هل العرب والفراعنة والامازيغ اصلهم واحد؟
قرأت معلومة باحد المواقع تقول الفرعونية والامازيغية والعربية تعود لاصل واحد من اللغات الافروآسييوية. وأنهم تفرقوا من هجرة كبيرة قبل الاف السنين . الدليل على الاصل الافريقي ان العربية هي توأم الامهرية في اثيوبيا
لكن – ومن دون عنصرية رجاءا – اذا كانت اصولهم واحدة لماذا ثقافتهم مختلفة؟ اتمنى ان احصل على جواب من شخص متخصص بالتاريخ بدون عصبيات لأني اطرح هذا السؤال من باب الفضول فقط وكل خلق الله عندي سواسيه.
انا مش فاهمه كل مافتحت موقع او برنامج لازم بتجيني مثل مواضيع بتخص الاصول!
انا عربية ولكن لا احد يتحدث هنا عن الاصول لماذا العالم مهتم لهذه الدرجة لشيء ليس لنا به دخل.
بالاخير الله خلقنا مختلفين( وخلقناكم شعوبا وقبائل لتعارفوا).
هو مش مهم اذا كلنا نفس الاصل او مختلفين.
الاهم الاسلام يجمعنا على كلمة التوحيد.
لا يا صاحبي بالرجوع للتاريخ للمنطقة حضارات مختلفة تعايشت مع بعضها واخدت من بعضها البعض وتأثرت فيما بينها
فالبلاد العربية ذات حضارات مختلفة في التاريخ الزمني فهناك الفراعنة في مصر كما هناك الفينيقين والسريان على سبيل المثال لا الحصر في بلاد الشام وحضارت بلاد الرافدين وحضارت اليمن العريقة والامازيغ وغيرهم الكثير ففي المنطقة الواحدة تنوعت الحضارات وثقافة الشعوب وحتى العادات تنوعت ولم تكن هذه الحضارات في كل وقت ذات اتصال قريب الا اذا عايشت بعضها بنفس الفترة الزمنية
Dr house
لا اعلم ان كنت تستهزئ ام لا عموما ساجيب بصيغة ان كلامك جاد
لما يجب ان نذهب مع اللغة و الحضارة السائدة في حين اننا قادرون علي جعل حضارتنا سائدة ؟ الحضارات الاخري مثل الغربية و امثالها ليست مؤثرة و مصيرها الذهاب و هذه سنة الحياة اما الحضارة الاسلامية فحتي لو ضعفت فهي موجودة و حية وستعود و ستظل قوية لانها افضل و افيد حضارة خرجت تاريخيا ولن ياتي افضل منا كعرب ذو اصول عربية او عرب ذو امازيغية/تركية/فرعونية فنيقية فارسية..الخ
و لا العالم ليس اخوة فالانسانية يوجد كثر لا اعتبرهم اخوتي و امقتهم و يوجد فارق بيننا و بين الكثير لذلك لسنا ولن نكون اخوة الا لبعض لان المسلم اخ المسلم 🤍
الأخ محمد الترهوني أعتذر منك بشدة، بالأمس عندما قرأت تعقيب الأخ. Dr house عليك ظننته كلامك ولم أنتبه وبقيت أتعجب كيف يصدر هذا منك مع معرفتي السابقة بك، وكيف لشخص جاهد أبناء بلده الاستعمار حفاظا على الهوية العربية الإسلامية، وأبناء الشمال الإفريقي ضربوا أروع الأمثلة في ذلك.
عموما نحن كأمة عربية وإسلامية لن نعادي كل مفيد وحضاري، فالحضارة هي السوق الرائجة بين الأمم، لكن هذا لن يؤثر على تراثنا الخاص، هذا التراث الحيوي القائم بذاته الذي كان ولا يزال في أعماقنا…
ولك أن تتخيل هذه الحضارة الحديثة نحن روادها لاكتملت سعادتنا وسعادة الشعوب لأنه سيكون هناك تناغم بين الروح والجسد، بعكس الحضارات المادية التي أهملت جانب الروج…
اليابانيون والصينيون أخذوا بأسباب الحضارة مع احتفاظهم وتميزهم بلغتهم وتراثهم؛ فلِمَ يُطلب منا ذلك؟!!
لذلك كون اللغة العربية و الفرعونية و الأمازيغية تنتمي لعائلة كبيرة واحدة لا يعني بالضرورة أن العرب و الفراعنة و الأمازيغ يشكلون عرقا واحدا،الهندية و الفارسية و الألمانية و الإيطالية و الدنماركية و الويلزية و الروسية جميعها تنتمي لعائلة لغوية كبيرة تسمى اللغات الهندو أوروبية،رغم أن كل هؤلاء من أعراق مختلفة،فالهنود بعامتهم درافيديين و الإيرانيون بشكل رئيسي فرس و الألمان جرمان و الطليان لاتين و الدنمركيون جرمان فايكينغ و الويلزيون سلتيين و الروس سلافيين،لكن لظروف تاريخية خاصة و مميزة تكلم جميع هؤلاء بلغات متقاربة،يعود ذلك لانتشار جماعة بشرية مجهولة هم الهندوأوروبيين نشؤوا بالقرب من البحر الأسود هاجرت قبائلهم جنوبا و شمالا شرقا و غربا و نشروا لغتهم في كل مكان حلوا فيه إما عن طريق الغزو كما هو حال الهند و إيران عندما غزاها الآريون أو عن طريق هجرتهم و اختلاطهم بشكل سلمي كما هو الحال في أوروبا،و هذا لا يعني أن الهندي هو نفس الإيراني نفس الألماني عرقيا،و إنما يعني أن هذه الأعراق المختلفة تأثرت بأقوام مختلفة عنها أيضا هم الهندوأوروبيون لظروف تاريخية معينة
قد يكون الجد الكبير للفراعنة و العرب و الأمازيغ واحد،هذا وارد جدا لكن أمر طبيعي أن تختلف الثقافات و تتغير عبر آلاف السنين و يتباعد الأحفاد خاصة أن البلاد مختلفة،ليس معقولا أن العرب و الأمازيغ و الفراعنة إن كان لهم جد واحد أن يحافظوا على نمط واحد ثابت من اللغة و الثقافة بعد أن يتفرقوا في البلاد خلال آلاف السنين،العرب أنفسهم رغم وحدة أصلهم كان هناك لهجات لقبائل لا تفهمها القبائل الأخرى فما بالك مع أناس أبعد عنهم كالفراعنة و الأمازيغ بالتأكيد الجد المشترك للعرب و هو إسماعيل عليه السلام أقرب بكثير من جدهم المشترك مع الأمازيغ و الفراعنة و مع ذلك اختلفوا فبالتأكيد سيكون اختلافهم أكبر مع من هو جدهم المشترك أكثر بعدا
و في حال لم يكن لثلاثتهم معا جد مشترك،بالطبع سيكونون مختلفين لكن قد يكون هناك بعض التشابه من الناحية اللغوية عن طريق هجرة أو غزو أو تجارة قامت به أحد المجموعات مع الأخرى لا سيما أن المنطقة الجغرافية قريبة و انتشرت بعض سمات اللغة بسبب ذلك
في النهاية هناك نظريات و تفسيرات كثيرة حاولت الإجابة حسب ما قرأته أتمنى أن تكون إجابتي مقنعة و نافعة
هذا السؤال يحتاج لعالم لغويات و أنثروبولوجيا للإجابة عليه،سأناقش الموضوع بحسب ما قرأت من معلومات سابقة رغم أنني لست عالما بالطبع
العائلة اللغوية الواحدة لا تدل بالضرورة على وحدة الأصل العرقي أو الثقافي،لأن انتشار لغة ما في رقعة جغرافية ما قد يتم عن طريق الغزو أو التغلغل الثقافي و السكاني من مجموعة عرقية طارئة و مختلفة على هذه الرقعة تحل محل لغة السكان الأصليين و يصبح السكان الأصليين لهذه الرقعة متبنين لثقافة و لغة الوافدين الجدد و يتخلون عن لغتهم و ثقافتهم الأصلية سواء جزئيا أو كليا و الأمثلة على هذا من التاريخ كثيرة جدا،اللغة الغالية كانت اللغة الأصلية لفرنسا قبل أن يحتلها الرومان،بعد احتلال الرومان لفرنسا تحولت اللغة الفرنسية لفرع من فروع اللغة اللاتينية و أصبحت ضمن عائلة واحدة مع اللغة الإيطالية و هي اللغات الرومانسية بعد أن كانت لغة كلتية،أيضا بعد احتلال القبائل الجرمانية الأنجلز و الساكسون و الجوت لإنجلترا أصبحت اللغة الإنجليزية لغة جرمانية بعد أن كانت كلتية و باحتلال النورمان و وليم الفاتح دخلت اللغة الفرنسية فأصبحت الإنجليزية خليط جرماني فرنسي و فقدت خاصتها الكلتية التي تتميز بها ويلز،أيضا بعد احتلال الأسبان لأمريكا الجنوبية و تدميرهم للأزتك و الأنكا أصبحت لغات هذه الدول الأسبانية بسبب الغزو و الاستعمار و حلت محل اللغات القديمة،نشوء الدولة السلجوقية و العثمانية في تركيا بعد إخراج البيزنطيين منها حولت لغة تركيا و الأناضول التي كانت اليونانية و اللاتينية إلى التركية التي هي لغة القبائل التركية التي أتت من وسط آسيا،الفتح الإسلامي للعراق و الشام و مصر و شمال أفريقيا أدى لاستعراب هذه الدول و تحول لغاتها من الآرامية و القبطية و الأمازيغية إلى العربية،انتشار الآراميين في ربوع الدولة الآشورية بعد أن تم نقلهم و سبيهم جعل الكتابة الأبجدية الآرامية تحل تدريجيا محل المقطعية المسمارية لدرجة أن الإمبراطورية الفارسية تبنت الأبجدية الآرامية كوسيلة تواصل دولي بدلا عن المسمارية لسهولة استخدامها
ليس لدي معلومات عن ذالك لكن اعتقد بسبب الغزو الذي تعرضت اله الدول العربيه اي ان مصر تعرضت لعده غزوات والمغرب كذالك مما تجد ان لهجه اهل المغرب قد تأثرت باللغه التي غزتها
ما الغريب في ذلك
انت تقول من الاف السنين تفرقو و اختلفت حياتهم و تقاليدهم
ما البشر كلهم اصلهم واحد هل تفترض انه عليهم ان يشتركو في الثقافة
اهل البلد الواحد تختلف لهجاتهم و تقاليدهم من مدينة لاخرى مع مرور الوقت فكيف بشعوب كاملة قضت الاف السنين متفرقة عن بعضها
يقال بانه شمال افريقيا و الشام اصولهم عربية من شبه الجزيرة لان الفينيقيين اصلهم عربي و زادت عروبتهم بعد الفتوحات الاسلامية اما الفراعنة فصراحة لا اعلم ان كانو عرب ام لا لكن المؤكد انهم ليسوا داكني البشرة وهي خرافات من الافروسنتريك لسرقة الحضارة المصرية
و بالمناسبة تبقي مجرد اصول لا اكثر و جميعنا اخوة و اشقاء و نتحدث العربية و لا داعي لاحياء حضارات و لغات ماتت من قرون و هنا لا اتحدث عن الاخ صاحب السؤال او اي احد بل لانه انتشرت مؤخرا بعض الحركات القومية الفرعونية و الاشورية..الخ
صحيح.. لا داعي لاحياء حضارات و لغات ماتت من قرون ، يجب علينا أن نتبنى الحضارة الغربية والثقافة الغربية لأنها هي الحضارة العصرية السائدة حاليا ، كما ينبغي علينا تبنى اللغة الانجليزية باعتبارها هي اللغة العالمية رقم 1 ، وفي النهاية نحن كلنا إخوة في الإنسانية سواءا كنا شرقيين أو غربيين..
تبني لغه الغرب وتبني حضارتهم ونترك حضارتنا ولغتنا وبعدها سوف تندثر تلك الحضاره وتلك اللغه وماذا يبقا لنا سوف نكون لا شيئ مجرد متشبثين بحضاره ليست لنا ولغه ليست لنا ونكون تبعيه وبعد قدوم الجيل الذي نتركه بعد ذاك التشبث يعاني من سخريه الجيل الذي معه بأنه عديم الحضاره يا اخي الغرب يتحسرون على حضاره مصر وما بها من اهرامات والسياحه بها الاغلبيه من الغرب الحمد لله الذي جعل لنا اجداد تركو لنا حضاره نفخر بها ان سخر منا الغرب حضاره النيل ووادي الرافدين
الحقائق تقوم على الأدلة العلمية وليس على الأقوال..و الأدلة العلمية تثبت أن سكان شمال أفريقيا أقدم ظهورا للوجود من الشام ومن سكان الشرق الاوسط بل وحتى من كل الشعوب التي وجدت في بقية القارات..
وقد أثبتت التحاليل الجينية واللقى الأركيولوجية وآخر الكشوفات العلمية مؤخرا أن أقدم تواجد بشري يعود للقارة الأفريقية ، حيث كشف فريق من الباحثين الأثريين الدوليين من الجزائر وأستراليا وإسبانيا وفرنسا، عن مجوعة من أدوات وأحجار مصقولة وبقايا عظام حيوانات تعود إلى مليونين و 400 ألف عام، في موقع عين بوشريط بولاية سطيف بالجزائر..و
وهذا ليس كلام مرسل بل إنه مثبث بأدلة علمية قوية لا يرقى إليها شك ، كما أنه نتيجة أبحاث منشورة في أرقى الدوريات والمواقع العلمية من بينها هذه :
2.4-Million-Year-Old Stone Tools, Cutmarked Bones Found in Algeria
http://www.sci-news.com/archaeology/oldowan-stone-
tools-ain-boucherit-algeria-06672.html
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0277379121003231
تحية طيبة للجميع .. اي جدل عنصري مرفوض .. السؤال محدد .. لا تدخلونا في اجوبة ونقاشات فرعية
كلنا بشر بغض النظر عن اصولنا .. ولسنوات عديدة كان هذا الموقع مكانا للمحبة والصداقة الراقية بين جميع الاعراق والدول والاديان
ولن يتغير ذلك الان ..
رجاءا .. رجاءا .. بدون جدالات عنصرية .. الجواب على قدر السؤال .. اي تعليق فيه رائحة جدل عنصري لن ينشر ..
تقديري واحترامي للجميع
أثبت عالم الوراثة “سبنسر ويلز” صاحب مشروع (الخريطة الجينية العالمية) ومدير الابحاث الوراثية و الاركيولوجية بأن اللبنانيين لا ينحدرون من أسلاف فنيقية كما أقصي أي دور للفنيقيين في تأسيس قرطاج أو الهجرة الجماعية إليها..فبعدما قامت بعثته باجراء فحوص و اختبارات الحمض النووي في كل من لبنان و الشرق و الاوسط و تونس و شمال أفريقيا و توصل بالنتائج القطعية اللتي دفعته الى مصارحة الجميع حيث أعلن عن نهاية أسطورة الفنيقية في شمال أفريقيا مؤكدا أن قرطاج حضارة محلية و ليست فينيقية كما لم يظهر هناك أي أثرا للجينات الفينيقية وهو ما يحطم أسطورة قرطاج الفينيقية ويأكد ما ذهب إليه باحثون ومؤرخون كثيرون في كون الحضارة القرطاجية حضارة أمازيغية محلية ،و هو ما يفسر وجود نسبة 88 % من الأمازيغ وأقلية من العرق الأوروبي بنسبة 05% والعرق الزنجي بنسبة 02% مما يدعوا الى تصحيح التاريخ وإعادة قراءته بمنظور محلي علمي بعيدا عن الأدلجة والسياسية لإنقاذ ما يمكن إنقاذه و هو الشيئ الذي يؤكد صحة نظرية الأصول الإفريقية للأمازيغ و يمنح لأعمالهم مصداقية أكثر.
عالم الجينات سبينسر ويلز , ونهاية خرافة الفينيقية في شمال افريقيا :
https://m.youtube.com/watch?v=JKQ4M4dzP08
قرطاج لغتهم فينيقية سامية .. اسمائهم فينيقية .. الهتهم فينيقية .. لكن لا علاقة لهم بالفينيقيين!
يعني هل المصادر الرومانية والاغريقية والاثار التي تركوها القرطاجينيين ورائهم كلها تكذب
هل اسم “هانيبال” فينيقي ام امازيغي!
هناك تاريخ متفق عليه بين علماء الاثار واساتذة التاريخ يدرس في جميع جامعات ومتاحف العالم المرموقة
لن يمحوه او يغيره فيديو مجهول المصدر منشور على يوتيوب
لا احد ينكر ان الامازيغ هم سكان شمال افريقيا الاصليين وهم الاغلبيه سابقا وحاليا
لكن لا يمكن ايضا انكار حقيقة ان الفينيقيين اسسوا مستعمره في تونس تحولت الى امبراطورية ولاحقا دمرها الرومان ….. انكار ذلك هو اشبه بالقول ان الرومان ليسوا هم من اسسوا وحكموا روما!
علم الجينات والوراثة البشرية الذي يعد أصح الأدلة العلمية يؤكد إستقلالية العرق الأمازيغي :
بالاضافة الى الاكتشاف العظيم لأنسان (Homo sapiens) في المغرب الذي حطم نظريات الاصل العربي و الأروروبي للأمازيغ فقد سبقه إكتشاف كبير أكثر دقة و علمية أيضا تعلق بالتحليل الجيني للحمض النووي لمجموعات متنوعى لسكان الارض عام 2005 و هو مشروع (جينوغرافيك) الذي يستخدم آخر تقنيات العلم الحديث للإجابة عن أسئلة عديدة حول العرق و أصل البشر و أكد هذا العلم أن هناك فوارق جينية للحمض النووي للمجموعات العرقية وأكد تميز سكان شمال افريقيا الامازيغ…
و أكد تميز سكان شمال افريقيا الامازيغ بالهابلوغروب (E1b1b (Y-DNA الذي يختلف تماما عن الهابلوغروب (J1) الذي تتمز به السلالة العربية و (J2) الممثل للسلالة الفينيقية ، كما يعد الأسبق ظهورا للوجود من الأعراق الأخرى ، فهي مرتبة حسب الحرف الأبجدية ، وبما أن الهابلوغروب E الخاص بالأمازيغ سابق على الهابلوغروب J التابع للعرب فإن الأمازيغ والعرب لا يشتركان في الأصل ، وبالتالي سقطت كل الأساطير والخرافات الرائجة حول هذا الأمر .
و قد أظهرت الدراسة التي شملت عدة دول عربية من بينها دولتين من شمال افريقيا (مصر وتونس ) نتيجة صادمة جدا حيث تبين أن نسبة العرب في تونس لا تتعدى ال 4% بينما نسبة العرق الشمال أفريقي بلغت 84% و 04% شمال افريقيا ..
مصر كذلك كانت النتائج صادمة وغير متوقعة كانت نسبة العرب فيها 17% بينما شكلت نسبة العرق الشمال افريقي ما نسبته 68%
تأكد المعادلة أنه كلما إتجهنا غربا إرتفعت نسبة الأمازيغ لتصل أقصاها في المغرب وتقلصت نسبة العرب كذلك ، ومن مصر الى تونس ورغم تعرب الأمازيغ فيها بنسبة كبيرة جدا مقارنة بدول شمال إفريقيا الاخرى الامازيغية فإن نسبة العرب فيها لم تتجاوز 04% ولم يظهر هناك أي أثر للجينات الفينيقية وهو ما يحطم أسطورة قرطاج الفينيقية..
الفراعنه البعض يقول هجرات اسيويه لكن واضح من الصور التي تركوها ان بشرتهم كانت داكنه جدا ولا يشبهون الكنعانيين او العبرانيين او الحيثيين او البابليين او عموم سكان اسيا فاغلب الظن اصلهم افريقي ربما من النوبه
اصل الامازيغ الحقيقي
يعتبر الأمازيغ أقدم شعب سكن شمال أفريقيا إذ يرجع تاريخهم إلى أكثر من 20.000 ألف سنة .وفي عام 2007 اكتشف باحثون أوروبيون مجوهرات حجرية ملونة بمادة نباتية قرب مدينة فكيك Figuig المغربية، وقدروا عمر هذه المجوهرات البدائية ب 82.000 سنة. وهذا يؤشر على قدم وجود الإنسان بشمال أفريقيا. لذا فالأركيولوجيون وعلماء التاريخ يجمعون على أن الأمازيغ هم السكان الأصليون لجزء كبعرف الأمازيغ قديما في اللغات الأوروبية بأسماء عديدة منها المور (Moors / Mauri) . وأطلق اليونان عليهم المازيس Mazyes، أما المؤرخ اليوناني هيرودوتس فأشار إلى الأمازيغ بالكلمة ماكسيس Maxyes. وأطلق المصريون القدماء على جيرانهم الأمازيغ اسم “المشوش”. أما الرومان فقد أطلقوا عليهم النوميديون Numidians ، او الليبو Libue . وكان العرب غالبا يطلقون عليهم اسم البربر أو أهل المغرب. والبربر في العربية كلمة منقولة عن الجذر اللاتيني الإغريقي باربار (Barbar) وهي كلمة استعملها اللاتينون لوصف كل الشعوب التي لا تتكلم اللاتينية أو الإغريقية اعتقادا منهم بتفوق الحضارة اليونانية والرومانية على كل الحضارات. ويجدر الذكر أن لقب البربر والبرابرة أطلقه الرومان أيضا على القبائل الجرمانية والإنكليزية المتمردة عليهم أيضا وليس فقط على القبائل الأمازيغية. كما يعتقد البعض ان سبب التسمية يعود إلى الموروث العربي على اعتبار ان اصول البربر عربية فسمواا بالعرب البربر أي الرحل عن طريق البر طبقا للنظرية القائلة أنهم عرب رحلوا من بلاد اليمن إلى شمال افريقيا برا.و هذا ما فنده الباحثون و العلميون حيث أكدت التجارب على الحمض النووي لعدد كبير من سكان شمال أفريقيا أن الصفة E-M81 هي الصفة المميزة بشكل خاص لذوي الأصول الأمازيغية الناطقين بها وذلك بنسبة مئة بالمئة. و أثبتت الدراسات الوراثية أن نسبة تقارب الأمازيغ من العرب منعدمة و أكدوا أن العنصر الأمازيغي هو عنصر محلي لشمال إفريقيا .
مشكور أخي على هذه المعلومات، والشعب الأمازيغي شعب أبي، له عادات وتقاليد عريقة كالشجاعة والكرم وغيرها من الصفات الحميدة وبينهم وبين العرب انصهار قديم وحديث لتقاربهم في كثير من الصفات، وهذا ربما هو الذي جعل بعض المؤرخين العرب يرجعونهم إلى أصل عربي…
العرب اطلقوا اسم البربر على قبائل الفاندال البربرية (Vandals) التي كانت متحالفة مع الروم ولها مستعمرات في الجزائر .. وهؤلاء كانوا فعلا قبائل جيرمانية بربرية – كما يسميهم الرومان- .. واظن لعدم معرفة العرب بطبيعة الارض والشعب فأنهم توسعوا في اطلاق كلمة بربر على كل سكان شمال افريقيا
واظن نعم البحوث الحديثة تقول الامازيغ اصولهم اوربية لكن لغتهم ذات اصل افرواسيوي
لكن اللغة لا تعني بالضرورة اصل مشترك
مثلا سكان مالطا يتكلمون لغة قريبة للعربية وهم ليسوا عرب قطعا بل اوربيين
عموما كلنا اخوة ان شاء الله اذا لم يكن في الدين ففي الانسانية.
كل المعلومات التي أوردتها خاطئة ولا تملك أي أساس علمي.
أولا : الأمازيغ ظهروا للوجود قبل الوندال بزمن طويل.
ثانيا : الواندال كان لهم مرور عابر في شمال افريقيا و لم يكن لهم الوزن الديموغرافي الكافي لإحداث تأثير ثقافي و لغوي على الأمازيغ الذين يمتد وجودهم في شمال افريقيا لقرون عديدة و يذكرهم التاريخ قبل أن يظهر للجرمان كلهم أي أثر…
سؤالك غريب اخي.
هل العرب والالمان والروس اصلهم واحد .. نعم اصلهم واحد
هل العرب والفرس والاتراك والهنود اصلهم واحد .. نعم ايضا ..
كل البشر اصلهم من ادم عليه السلام لكنهم تفرقوا في مرحلة ما قبل الاف السنين
وصاروا شعوب وقبائل (ان اكرمكم عند الله اتقاكم)
بالنسبة للفراعنة والاخوة الامازيغ فبصراحة ليس لدي معلومة عن اصولهم
الذي اعرفه ان العرب من نسل اسماعيل عليه السلام
واسماعيل كان سرياني على ما اظن
اما اختلاف الثقافة فتتبع للبيئة والمناخ والظروف والموقع الجغرافي الخ
بالنهاية جميع الناس سواسية كما قلت انت وفي كل امة هناك طيبون واشرار
وفي نهاية اليوم ايا ما كان اصلنا او ديننا او افكارنا .. فلا نطلب من الله سوى الستر والعافيه
هذا رأيي والسلام
ليس كل العرب اصلهم من اسماعيل
الفراعنه شعب قائم بحد ذاته مثل السومريين .. لا احد يعرف اصلهم ولغتهم لا تمت بصلة الى اي لغة اخرى
الامازيغ بعض الابحاث الجينية الحديثه تقول اصلهم اوروبي
هذا ما اعرفه عن الموضوع والله اعلم وقد اكون صح او غلط
نعم، عرب اليمن قحطانية وليسوا عدنانية (عدنان جد العرب المستعربة من نسل النبي إسماعيل عليه السلام…
نعم هناك من يقول أن عرب اليمن من نسل إسماعيل عليه السلام كالإمام البخاري رحمه الله تعالى في “صحيحه” واستدل بقول النبي عليه الصلاة والسلام عندما مر على أناس من الأنصار ينتضلون فقال: (ارموا بني إسماعيل فإن أباكم كان راميا) .. ومعروف أن الأنصار: الأوس والخزرج يرجع نسبهم إلى اليمن.
خطأ…الأمازيغ أعرق وأقدم من الأوروبيين والأبحاث الجينية والأركيولوجية وتحاليل الهابلوغروب تثبت هذه الحقيقة
لسنا من نسل اسماعيل ولسنا من افريقيا
نحن عرب وفقط
كأنك استنكفت ان تكون من نسل اسماعيل عليه السلام!
عجاييب
قرأت كلاما للمتخصص في علوم اللغات العلامة محمد تقي الدين الهلالي المغربي رحمه الله تعالى مجمله أن من له معرفة بعلم اللغات لا يشك أن العرب والبربر (الأمازيغ) يرجعون إلى أصل واحد.
وهكذا بعض النسابة العرب يقولون بأن الأصول واحدة..
وذات مرة قرأت معلومة في النت أن الاشتراك في اللغة لا يلزم منه الاشتراك في الأصول، وهذا ما أثبتته تقنية الحمض النووي (dna) ؛ لكن للأسف لم أوثق هذه المعلومة…