هل تتقبل النقد ؟

مع اني اعرف الموقع منذ اكثر من سنة الا انني ولا مرة نشرت قصة او مقال مع انني كتبت الكثير .
والسبب هو النقد لانني اعرف انني سأتعرض للنقد الهدام وليس البناء .حتى انني اتفادى كتابة اي تعليق في القصص . وهذا اول تعليق لي .

حرية الانتقاد لها حدود ولايجب تجاوزها ،اتقبل الانتقاد في حدوده وبأدابه
وللأسف البعض يراى في الانتقاد فرصه لسب والتجريح وايذاء الغير

بعد يوم طويل وشاق من العمل وضعت أمي الطعام أمام أبي على الطاولة وكان معه خبز محمص،، لكن الخبز كان محروقا تماما..
فمد أبي يده إلى قطعة الخبز وابتسم لوالدتي

وسألني كيف كان يومي في المدرسه؟
لا أتذكر بماذا أجبته لكنني أتذكر أني رأيته يدهن قطعة الخبز بالزبدة والمربى ويأكلها كلها..
عندما نهضت عن طاولة الطعام سمعت أمي تعتذر لأبي عن حرقها للخبز وهي تحمصه.. ولن أنسى رد أبي على اعتذار أمي.. حبيبتي:
لا تكترثي بذلك، أنا أحب أحيانا أن آكل الخبز محمصا زيادة عن اللزوم، وأن يكون به طعم الاحتراق..
وفي وقت لاحق من تلك الليلة عندما ذهبت لأقبل والدي قبلة (تصبح على خير)

سألته إن كان حقا يحب أن يتناول الخبز أحيانا محمصا إلى درجة الاحتراق؟

فضمني إلى صدره وقال لي هذه الكلمات التي تحتاج إلى تأمل:
يا بني أمك اليوم كان لديها عمل شاق وقد أصابها التعب والإرهاق
وشئ آخر،
أن قطعة من الخبز المحمص زيادة عن اللزوم أو حتى محترقة لن تضر حتى الموت.. الحياة مليئة بالأشياء الناقصه، وليس هناك شخص كامل لا عيب فيه.
علينا أن نتعلم كيف نقبل النقص في بعض الأمور، وأن نتقبل عيوب الآخرين..
وهذا من أهم الأمور في بناء العلاقات، وجعلها قوية مستديمه.
خبز محمص محروق قليلا لا يجب أن يكسر قلبا جميلا.. فليعذر الناس بعضهم بعضا؛ وليتغافل كل منا ما استطاع عن الآخر؛ ولنترفع عن سفاسف الامور
النقد المُستمر يُميت لذة الشيء !
لذا فإن الشجرة لو تعرضت لرياح دائمة لأصبحت عارية من أوراقها وثمارها !

كذلك الشخص .. إن تعرض للنقد الجارح بإستمرار يُصبح سلبي ..
إمدحوا حسنات بعضكم وتجاوزوا عن الأخطاء

فإن الكلام الجميل مثل المفاتيح
تقفل به أفواهٍ وتفتح به قلوب..

لا لا لا لا لا لا لللللللللاااااااااا
أبداً مستحيل لايجوز نهائي
NONONONONONONO
نقد حتى من صديق لا لا لا وحده مزاح كويس لأنني شخص يمزح كثيرآ
ههههههههههههههههههههههههههههههههههه

ليس الالتزام بقواعد اللغة العربية بالأمر الصعب .. ولو كان تعليقي خارج نطاق الموضوع ..
لا أعتقد أن معرفة مكان الهمزة هل هي فوق الألف أم تحتها تحتاج الى اكتشاف وبحث وحل معادلات ، أو أن كلمة “هذا” تكتب بهذا الشكل وليس “هاذا” أو أن “خطأ” تكتب بهذا الشكل وليس “خطاء” ، فمراجعة صغيرة لقواعد اللغة العربية البسيطة مثل قواعد الهمزات والألف ، تكفي لكتابة جيدة خالية من الأخطاء.
لنتخيل أن شخصا ما كتب مقالا علميا “بالانكليزية” وأرسله الى أحد المجلات العلمية المشهورة مثل ناشيونال جيوغرافيك لكن مقاله مليء بالأخطاء الكتابية هل سيقبل مقاله مع العلم أن مضمونه العلمي صحيح ؟
بالتأكيد لا ، سيرمون مقاله في وجهه ويقولون له اذهب وتعلم الكتابة ثم عد الينا.
على أننا هنا في كابوس ، ليس مطلوبا منا أن نكتب شعرا أو نثرا أو أن نتباهى ببلاغتنا وليس هذا ما يقصده من ينوه على الأخطاء الكتابية والنحوية ، وانما الالتزام بالكتابة الصحيحة يرفع بمستوى الموقع والقراء وبها ينال الكاتب الاحترام ، فهي ليست من الثانويات وانما هي من الضروريات .
عذرا على الاطالة.

(إلى سائلتي)
أنا لم أقل أنه لا يحق لأحد أن “ينتقد” أو أن يبدي رأيه، وأنا لم أعني ذلك إطلاقاً.. كُنتُ فقط أدقق في حدود معنى “النقد” إصطلاحاً.. هناك فرق بين وجهة نظر شخصية والنقد في حدود ما تعنيه الكلمة من معنى، هو كالفرق بين الهواية والإحتراف.. من حق أي أحد أن يطرح وجهة نظره في أي الموضوع لكنها ليست بالضرورة أن نقيّم “وجهة النظر” هذه على أساس أنها “نقد حقيقي” له وزن يُأخذ به في القضية المطروحة، فالنقد حرفة لها ضوابط معيارية ولها ممتهنوها في أي حقل..

شخصياً أنا لستُ بناقد في الأدب وفنونه لأني لا أمتلك أدوات الأدب وأدوات النقد عليه حتى أكون ناقداً، ولستُ خبيراً روحانياً أو مخضرماً في مجال الظواهر الغريبة، ولذا رأيي الشخصي حين أقوله عن قصة أو حادثة تتعلق بالظواهر الغريبة تنشر هنا في الموقع ليس بالضرورة أن يكون رأيي الشخصي له ثقل حقيقي كما يمكن أن يكون لخبير مجرب في هذه الظواهر، ولذا شخصياً أرى أن وجهات نظري لا يجب أن يعتد بها على أساس خبرة لا أملكها.. هي فقط مجرد وجهات نظر عابرة ليس إلا..

من حق الجميع إن يبدي رأيه في أي موضوع إذا ما كانت القوانين تسمح، بل هذا ضروري في اعتقادي في إحياء المشاركة التفاعلية بين الجميع.. من شأن هذه النظرة المتواضعة أن تبعد جو النقاش من التهجم والإنتصار للآراء الشخصية نحو مستوى “مهذب” لا يجنح بالأطراف نحو تلاسن عقيم لا جدوى منه، وبالتالي تكون مساحة التعليق لها منفعة عامة للجميع..

بخصوص “تكذيب الآخرين” هذه الجزئية تتمحور في “”أسلوب الحوار”” وإبداء الرأي يا “صديقتي”.. هناك فرق بين (أنا بصراحة لا أصدق مجريات القصة) وبين (أنت كذّاب أو منافق) .. فالأولى إبداء موقف شخصي وهذا حق محفوظ، أما الثانية هي إتهام مباشر وهي تجني على شخص صاحب القضية.. الأولى رآي حول القضية، إما الثانية هي هجوم شخصي على صاحبها.. الأولى تجذب الجميع نحو الغاية من الحوار، أما الثانية فإنها تدفع الجميع بعيدا عن الغاية المستهدفة، وهذا ليس جيداً لتفاعل إيجابي بين الجميع، لأنها ببساطة تنقل الحوار والنقاش من القضية المطروحة إلى المشاجرة وتقاذف الإتهامات والرد عليها.. هناك أيضاً اللمز الغير مباشر والتلميح المبطن في طعن الشخوص وقضاياهم ونواياهم، لا يجب أن تصل حواراتنا لهذا المستوى من الاتهام والهجوم والانتقاص.. أليس كذلك؟

وبطبيعة الحال التلاسن العنيف قد يكون له آثاره النفسية عند البعض حتى لو كان ذلك على النت.. هل سمعت عند حالات الإنتحار التي حصلت بسبب المشاحنات على صفحات الفيس بوك؟؟ أبحثي ذلك على اليوتوب.. أن لا أقول بأن الحوارات الهجومية قد تؤدي بالضرورة لهذه النتيجة المأساوية، ولكن أقول بأن لها آثار نفسية قد لا يتحملها البعض.. وهي تسيء للجميع عموماً، حتى بالنسبة للقراء الآخرين..

تعليقك الجميل هذا هو مثال على ما أقول هنا، فكله ذوق ورقي في الحوار والنقاش.. كلامك تمحور حول تعليقي السابق ولم أشم منه ذرة تهجم شخصني لا من بعيد أو قريب.. هكذا هو الحوار الذي يجب أن يعم بين الجميع سواء هنا في كابوس أو أي مكان آخر.. أرجو أن تأخذي تعليقي على أنه وجهة نظر تحتمل الصواب وتحتمل الخطأ.. واعتذر إن كُنتُ أسأت في اختيار الكلمات أو الأسلوب..

بخصوص مشاركتي القديمة في التعليق في قسم الظواهر الغريبة، فقد تركت ذلك القسم منذ زمن لأني وجدت أن مواقفي الشخصية مكررة في كل مرة ولم تنفع في إزكاء الحوار أو المواقف، هناك من يرغب في الفضفضة وهذا من حقه، أما أنا ما زلت أحاول بناء قناعاتي الشخصية.. لكِ أطيب المنى..

احدهم :
افهم من كلامك انه لا يحق لنا (نحن غير الكتاب )ان ننتقد او نبدي رأينا في قصة مالم تكن لنا خبرة سابقة ،وحتى وان انتقدنا فأنه انتقادنا لا يجب ان يأخذ على محمل الجد من قبل الكاتب ،بل عليه ان يستمع للكتاب مثله فقط ،
اولا :الموقع ليس مخصص للكتاب ،بل ان اكثر الاشخاص هنا ليسو بكتاب فاذا منع هؤلاء الاكثريه من التعليق بتهمة انهم لا يملكون خبرة بالكتابة لما بقي احد هنا
ثانيا :الموقع لا يتمحور على قصص الرعب والعام اذا كنت لم تلاحض هنالك ٢١قسم آخر
ثالثا :هل يمكنك ان تخبرني ماهو نوع النقد المبني على تكذيب قصص الاخرين وخصوصا في قسم مواقف غريبة بما انك لم تذكر هذا النوع من النقد رغم كونك اكثر الا شخاص استخداما له

هناك فرق بين الآراء والحقائق.. النقد عادة يحوم بين هذا وذاك، غير أن “النقد الموضوعي” هو أقرب إلى إسقاط الآراء الشخصية وما يدعمها من التأطير النظري المتعارف عليه ضمن الحقل المعرفي الذي يخوض فيه النقد على الفكرة أو الطرح. النقد ليس مجرد إبداء رأي عفوي لا يستند على إلمام بمستوى معين من الحصيلة المعرفية ضمن حقل معين، هذا لا يسمى نقداً وإنما مجرد وجهة نظر شخصية عفوية تطرح درجة تقبلها أو رفضها للفكرة أو الطرح.. النقد هو طرح للمقارنات والمقاربات وتبيان المضمون على نحو منهجي أكثر وقياس مدى ملائمة الفكرة والطرح على خلفية الحقل المعرفي التي تخوض فيه..

عندما يطرح عالم فيزياء رأيه في فيلم معين أو أغنية أو فتوى أو موضة أو كتاب منشور فهذا لا يسمى نقداً ما لم يكن طرحه يعكس إلماماً معيناً بالحقل التي يخوض فيه الطرح سواءا الفيلم أو الأغنية أو الفتوى .. الخ.. إلا إذا كان طرحه يحوم حول جزئية فرعية تخص حقل معرفته، ولذا يكون رأيه حول تلك الجزئية من الطرح نقداً موضوعياً مسنداً على خلفية معرفية حقيقية..

معظم الأطروحات النقدية في الموقع هي أقرب إلى وجهات نظر شخصية عفوية، هذا لا يعني بأنها بلا قيمة موضوعية، بالعكس هي تعكس مدى تقبل القراء ومقياس عملي للجودة، فالمقالات والقصص هي مكتوبة ومحررة ومنشورة لهم أولاً وأخيراً.. لكن يجب الإنتباه على أنها تبقى مجرد وجهات نظر وليس نقداً موضوعياً.. أقول هذا ليس لتقليل أهمية أو بخس في وجهات النظر، لكن حتى لا يأخذ بعضنا رأيه الشخصي (ورأيي أنا كذلك) على أنه نقد موضوعي حقيقي..

هناك أيضا فرق بين النقد والإنتقاد مثلما علّق قبلي الزميل (القيصر).. هناك فرق بين القول (أنت أحمق) وبين (هذه الفكرة حمقاء) ، فالعبارة الأولي هي تخطي لحدود حاجز “النقد” على المكتوب (إن كانت قصة أو مقالة) والقفز نحو إنتقاد الكاتب نفسه، على الرغم من وجود التلميح ضمن هاتين العبارتين لكن يظل هناك فرق جوهري.. يتوقف درجة التلميح واللمز بين النقد والإنتقاد على حصيلة أسلوب طرح وجهة النظر ككل ومدى فهم من يقرأ وجهة النظر تلك.. وعليه فلا يلام الكاتب إن إبدى ردة فعل معينة من العبارة الأولى لأنها هجوم شخصي عليه، لكن هذا يتوقف على طبيعة الكاتب وشخصيته أولاً وأخيراً..

هناك أيضاً فرق بين المجاملة والمديح وبين الأسلوب الحسن مثلما تفضل قبلي الزميل (محمد حمدي).. هناك من يخلط الأسلوب الحسن على أنه نفاق إجتماعي وهو ليس كذلك.. لا يجب أن يجامَل الكاتب وإنما يجب (لمن يرى) أن يبين له نقاط القوة والضعف في طرحه “ولكن” في حدود المكتوب وبعيداً عن تجريح شخص الكاتب .. فمثلاً (أنت أحمق) هذه تسمى وقاحة، أما القول (هذه الفكرة حمقاء) تسمى صراحة، وإن كان من المفروض الإبتعاد عن الوقوع في التلميح الغير متعمد وبحيث يفهم الكاتب بأن وجهة النظر موضوعية وتحوم حول المكتوب أو الفكرة..

الكاتب الذي لا يتقبل مقولة (هذه الفكرة حمقاء أو مملة أو مكررة) هو كاتب لا يتقبل “النقد” أو أنه فهم وجهة النظر على أنها هجوم على شخصه.. على الكاتب أن يطرح فكرته على أساس أنها شيء جلبه من الصحراء وينتظر وجهة نظر الآخرين عليه، وليس على أنها جزء منه أو متأصل به، وبالتالي يفهم بأن وجهات النظر هي في الواقع شراكة معرفية بين الجميع.. في المقابل على الآخرين الذين يحاولون إبداء وجهات نظر موضوعية الإبتعاد على التعدي بالقول مثلا (أنت غبي لتجلب هذا الشيء)، هنا تكون وجهة النظر إنتقاداً وتجريحاً ووقاحة لا نقداً موضوعياً يعزز الشراكة المعرفية والألفة بين الجميع..

عذراً على الإطالة..

انا بصفة عامة لا اقبل النقد ..هو عيب في لكن لا استطيع تجنبه.

احب ان اعلق على هذا الموضوع المهم انا احب كتابت القصص واحببت الكتابة القصص اكثر عندما تم نشر بعض منها فى هذا الموقع الرائع ، وايضا اح الن ينتقضنى اخر ، بشكل ايجابى طبعا ، لانه لايوقفنى عند هذا الحد بل يجعلنى انظر مرة واثنان وثلاثة فى اسلوب كتابتى حتى اقوم بتحسينة فى كل مرة اقوم بالكتابة ويعطينى دفعة اكثر لأخرج ماعندى من ابداع فى الاسلوب والكتابة
وشكرا

صاحبة التعليق #37
هههه يا الهي،احترت وأنا أقرأ تعليقك!
محورت تعليقك حول صاحب الموقع،الأمر الذي جعلني أتسائل من جرح من!
عموما عودة حميدة ولا تحرمينا من انتقاداتك،يقال “أنا مسؤول عما ينطق به لساني،ولست مسؤول عما يدركه عقلك ويفسره قلبك من كلامي”.

عندنا في مصر مثل شعبي شهير يقول(حبيبك يبلعلك الزلط وعدوك يتمنالك الغلط) بمعني ان النقد الذي يوجه الاشخاص المقربون لقلوبنا يكون مقبولا ومثل السكر مهما كانت قساوته…يمكن لاننا نظن بهم دائما كل الخير ولا نتوقع منهم إلا الطيب….علي عكس من نكن لهم مشاعر باردة لا نطيق منهم كلمات الثناء احيانا فما بالنا بالنقد الصادر منهم حتي ولو كان في محله.

ولكن في العموم انا من الاشخاص الكارهين للنقد بكافة انواعه خاصة فيما يخص الاخطاء النحوية مثلا …احاول ألا اجعل الفاعل منصوبا والمفعول مرفوعا ولكن لست مطالبة بتذكر ان اسم كان مرفوع وخبرها منصوب وان الافعال الخمسة ترفع بثبوت النون وتنصب وتجزم بحذفها والا لجلست طيلة اليوم اكتب تعليق أو خاطرة….تعرضت للنقد منذ ايام قلائل و المصيبة ان من وجه النقد لي هو من اشتهر بهذا العيب وهو حب المظاهر ….فكأنه يحاول التملص من هذا العيب بالصاقه بغيره…. وبما انني عنيدة لم اخرج من مجلسي إلا بعد ان جعلت جميع الحضور يؤكدون وجهة نظري ويخرجونه من غيبوبته وظل يترنح من الضربة الساحقة الماحقة(من حفر حفرة لاخيه وقع فيها)

موضوع للنقاش جميل ….سلمت يداك

تحياتي لسكان كوكب كابوس و قائدها

1-أتعرض للنقد كثيرا :)ابتسم فحسب ههه.
2-لايهمني 🙂
3-يقولون أنني أنتقد كثيرا:)
4-لا.
5-ابدا
6-مات الله يرحمه:)

انا مشكلتي أني أخاف كثيراً من الانتقاد، لا احب ان ينتقدوني الناس لذلك احاول ان اظهر دائماً بصورة إيجابية امامهم، وهذه مشكلة كبيرة، لان من يخاف من الانتقاد لا يمكن أن ينجح.