القتلة المتسلسلون: أشرار أم ضحايا للظروف

جيفري دامر مر بطفولة عادية جدا ، بل أن والده كان مهتم به و قريب منه جدا. أعتقد أن سبب ميوله الغريبة هو مرض عقلي.

مرحبا جميعا…

حسنااا..أبداااا لا يولدون باعتلال نفسي يدفعهم للعنف..ودليل ذلك قوله صلى الله عليه وسلم (كل مولود يولد على الفطرة….)أو كما قال …ويستحيييييل أن تكون هذه الفطرة مدنسة بمثل هذا الهوس والتعطش للقتل والإيذاء والقسوة…أعتقد أن القاتل المتسلسل يصبح كذلك بسبب عداءه وحقده على المجتمع رغبة في الإنتقام لإرضاءنفسه والشعور بالقوة والإنتصار …..ولكن لا ينبغي التغاضي عن الأخلاق التي من شأنها التوجيه والإرشاد وأقصد هنا الوازع الديني..ولا شك أنه مع مرور الوقت وعلى الأغلب أنه (القاتل) يصبح غير متزن عقليا ونفسيا….

رد الصاع ليس حقدا ولا اعتلال في الإنسان..لماذا شرع الله تعالى القصاص إذن..أليست العين بالعين والأنف بالأنف والأذن بالأذن والنفس بالنفس..شرط أن كون الأمر بنظام بحيث يقوم القاضي أو ولي الأمر بتنفيذه..

لا شك أن هناك في المجتمع من يستحق الموت ليستريح منه بقية البشر ومن أفعاله الدنيئة وأذكر على سبيل المثال لا الحصر الشواذ و مغتصبي الأطفال و غيرهم كثير…
ولكن..هل من المنطق أن نترك القتلة المجرمين يتكفلون بذلك وهم بالأساس جزء من المشكلة وليس الحل..بل الحكمة أن يقوم القضاء بمعاقبتهم كل حسب جرمه..

لا أعلم صراحة..جميعهم مدعاة للفت الإنتباه..إذ أن تصرفهم هذا ليس طبيعيا ولا منطقيا ويجعل المرء يسأل الله أن يريه الحق حقا والباطل باطلا حتى لا يضيع عليه دنياه وأخراه..

لااااا أبدااااا..ليس إلى هذا الحد..حسنا..تذكرت الآن شخصا ..أدعو الله أن يموت لأنه فعلا شخص حقي…وساف…( أعتذر منكم ) ولكن لن أقوم أنا بقتله..

أعتذر على الإطالة..شكرااا على المقال..

ثالثا :
اولا شدد على عبارة ” قتلة متسلسلين في مجتمع” عندنا نحن العرب نادرا ما نسمع بشيء مماثل نظرا لوجود القصاص في معظم الدول العربية و إلى وجود الوازع الديني الذي يحد من هذا النوع من الشذوذ، بينما عند الغرب و خصوصا في أميركا فليس لديهم لا قصاص و لا وازع ديني و لا أخلاق تحكمهم فكما أسلف احد الإخوة، ليس غريبا أن ينتشر المجرم ن في بلد يمجد القتلة و يكتب و ينتج أفلام عن سيرتهم الذاتية بل عندما يقبض على أحدهم يعامل معاملة حسنة الضباط العتاة في الآف بي آي يرضخون له و يفاوضونه مع أنه قتل العشرات و الفتيات المختلات يرغبن في الزواج منه في السجن.. يعني صراحة أليس هذا تشجيعا لهؤلاء المجرمين؟
طبعا إن القضاء و المحاكم و السجن وجدوا للإقتصاص من هؤلاء الظلمة و ليس القتلة المتسلسلين من يجب عليهم فعل ذلك.. تلك وجهة نظر غير منطقية بالمرة.

رابعا :
في الواقع إن تعريف القاتل السايكوباثي في السينما يختلف تماما عن نظيره في الحقيقة ذلك أن في المجرم في السينما تجده دائما يميل إلى الدراماتيكية و لجوئه إلى القسوة من دون مبرر كذلك ساديته المبالغ فيها و جنونه المطلق و أوهامه الجامحة لدرجة انها فصلته عن الواقع تماما بينما المجرم في أرض الواقع لديه قدرة على التلاعب بالآخرين و تحكم بالنفس و كاريزما هائلة يعني صراحة كانوا سيستمرون بجرائمهم لولا الصدفة البحتة التي أوقعت بهم.
لكن المجرم الذي أثر بي حقا هو مارتن براينت مرتكب مجزرة أستراليا في 1996 و الذي كتب الأخ الفاضل آرى مقال عنه من جهة تعاطفت معه لأنه في النهاية مجرد فتى بريئ عانى قسوة القدر و قسوة وحوش ببشرية لا تعرف الرحمة كل ذلك الغضب و كبت طوال سنوات أدى إلى إنفجار بركانه فأودى بحياة 35 شخصا و جرح 23 آخرين مع دمارا شاملا على مستوى الفندق و المقهى.
في النهاية، تماما مثلما قال السيد إياد العطار في إحدى مقالاته إن جميع القتلة المتسلسلين يبدئون من فكرة، نزوة، شذوذ، عقيدة. لكن كبت الإساءات و الشحنات السلبية الضغوط النفسية هي تفجر بركان هؤلاء ليفرغوا جميع غضبهم في المجتمعات التي يذهبون إليها إنتهاءا بقتل أشخاص أبرياء، فالأمر الذي يسترعي إنتباهي في قصة مارتن براينت كيف يحول الضغط النفسي المتراكم الشخص الوديع إلى وحش شرس يستلذ بسفك الدماء.

عموما ارجو أن أكون قد أجبت عن جميع أسئلتك و أن يعجبك تحليلي و دمت سالما معافى اخلص تحياتي لك 😊😊😊

أهلا و مرحبا بك عيدك مبارك كل عام وانت بخير إبن بلادي الغالي شوقي ضيف 🌹🌹🌹❤️❤️❤️

اولا إن القاتل متسلسل ينشأ دائما إبتداءا من صدمة نفسية أو عاطفية حادة تغير مجرى حياته و تفكيره تماما، من جهة يشعر أنه مظلوم من عائلته او مجتمعه او بلده أو حتى من الله تعالى فعندما يبدأ مسلسل جرائمه هو في قرارة نفسه يقتص من النظام او الدين الذي خذله و من جهة أخرى طريقة قتله و أسلوب إختياره لضحاياه ليس سوى المحاكاة للصدمة التي تعرض لها و سأعطيك أمثلة :
إيلين وورنوس كانت تقتل الرجال كبار السن لأنهم يذكرونها بجدها الذين كان يغتصبها.
ريتشارد راميريز كان يقتل ضحاياه بنفس الطريقة التي قتل بها إبن عمه زوجته.
ألبرت دي سالفو كان يقتل العجائز و تغتصبهن كأنه محاكاة لما جرى في طفولته فأبوه كان يحضر البغايا إلى المنزل و يمارس الرذيلة أمام إبنه بل و يجبره أحيانا ان يمارس البغاء مع نساء تفقنه بعقود!!! هذا ما حوله إلى سفاح بوسطن.
جوزيف أنجيلو و جينادي ميكاسيفيتش ( راجع مقال الشبح الذي أصاب المحققين بجنون) كانا يقتلان النساء و الأزواج أنتقاما لصدمة عاطفية جاءت بعد خيانة خطيبتيهما لهما.
داني رولينغ و هارفي جلاتمن إستهدفا النساء الشابات أنتقاما لنفسيهما من ماضيهما مع النساء التي كن يتنمرن عليهما و كانوا يقتولونهن كي يشعروا بلذة الإنتصار و السيطرة على من كن يتنمرن عليهم في الماضي.
و القائمة تطول……
ثانيا بالنسبة لموضوع الحقد، فكلمة ” حقود” لها معنى فضفاض فالحكم على الشخص بكونه حقودا ام لا يعتمد على طبيعة ذلك الشخص و على مدى الأذى الذي تعرض له.

يتبع…….

الإنسان – عموما – هو محل وحاضن للخير والشر، ويولد وعنده استعداد لتقبل وإفراز الخير والشر، لكن بنسب متفاوتة، فهناك من يغلب عليه الخير، وهناك من يغلب عليه الشر، والخير درجات، والشر دركات…

ثم بعد ذلك هي العوامل كثيرة التي تحدد نسبة ونوعية الخير والشر: الأسرة، المجتمع، المعتقدات، السلوكيات، العادات والتقاليد، الميول الشخصية بنوعيها: التي يمكن السيطرة عليها، والتي يصعب السيطرة عليها.

كل هذه العوامل تشكل المجتمعات: ابتداء من الفرد والأسرة، وانتهاء بالمجتمعات، العلاقات الفردية والتجمعية، قال تعالى: (ونبلوكم بالشر والخير فتنة وإلينا ترجعون).

بالنسبة للقتلة المتسلسلين يبدو أن عندهم استعدادا مسبقا للإجرام، وبظروف معينة يظهر هذا الإجرام بشكل عملي، لكن مهما كانت الأسباب يبقى مجرما بكل المقاييس وبكل ما تحمله الكلمة من معنى.

ولي تعليق في أحد المواضيع السابقة في “كابوس” أحب إرفاقه لتعلقه بالموضوع….. يتبع.

هذا السؤال جميل ومهم للغاية يا ابو الشوق.

بداية فإن القتلة المتسلسلين يقسمون لثلاثة أنواع، النوع الأول هو النوع الذي يتحول لقاتل نتيجة المجتمع، الثاني هو النوع المريض والذي يصاب بمرض عقلي يحوله لقاتل، الثالث هو الذي يسمى “فاسد من البيضة” وهؤلاء مهما حاولت منحهم حياة هادئة فهم سيقتلون، اما انهم يحملون دم ملوث أو انهم بكل بساطة فاسدون من غير سبب.

حسب ما رأيت فإن النوع الأول يشكل 70٪ اما النوع الثاني فيشكل 25٪ والأخير (الفاسد من البيضة) يشكلون 5٪ من مجموع القتلة.

بالنسبة لأسئلتك:
1-حسب الأنواع التي ذكرتها

2-أكثر الناس خطورة هو من يملك إيدولوجية، الإنتقام بحد ذاته ليس إيدولوجية إنما ردة فعل…هناك أشخاص يملكون إيدولوجية وفكرا يجعلهم يعتقدون أنهم حراس الأرض وعليهم قتل كل من يخالفهم بطريقة او بأخرى هؤلاء أخطر القتلة المتسلسلين لأنهم يسيرون على نهج معين ويستهدفون مجموعات كبيرة.

3-حسب تعريفك للإنسان الحقود، الإنسان الذي يسامح مرة ومرتين وثلاث ثم يرد الصاع صاعين هو ليس بحقود إطلاقاً، الإنسان الذي لا يسامح ويرد الصاع بعشرة لسبب تافه هو الخطير.

4-القاتل المتسلسل هو جزء من الحضارة ومن أي مجتمع، ولعل القاتل المتسلسل هو ما يعكس صورة المجتمع ويظهر أخطائها ويفضح الخفايا، لأن القليل من الناس يتحول لقاتل متسلسل عند الضغوطات (البعض ينتحر والبعض الأخر يسامح) فأقل من 1٪ من الناس تتحول القتلة مجرمين عند الضغط مما يظهر عيوب المجتمع، فجاك السفاح كان يقتل بائعات الهوى انتقاماً من أمه التي كانت واحدة، وهذا قد لفت أنظار البريطانيين لحقيقة لم ينتبهوا لها ألا وهي انتشار الدعارة بشكل كبير ببلادهم، مثال اخر هو شخصية الجوكر والذي تحول لمجرم اكثر من كونه قاتل متسلسل، والذي كان يستهدف الأغنياء والأثرياء مما جعل مجتمع مدينة غوثام ينتبه لحقيقة أن ثقافتهم تتمحور حول المال ولا شيء آخر، وأنهم لا ينتبهون لأولئك المسوحقين والذين يعانون الكثير من الآلام بعضها قد تسبب بها الاغنياء أنفسهم.
الأمر بكل بساطة اشبه بأن تصاب بتسمم غذائي ثم تذهب للطبيب وبالصدفة يعرف الطبيب انك مصاب بمرض أخر كان سيقتلك.

القاتل المتسلسل الذي يولد بسبب المجتمع اشبه برسول يحمل رسالة، قد لا يفهم الجميع الرسالة لكنها تصلهم، وسيحاولون مع الأيام التغيير من أنفسهم.