تحديد النسل
اليوم سأطرح قضية للنقاش و هي تحديد النسل
تحديد النسل باختصار شديد هو تقليل عدد سكان دولة ليتناسب مع ميزانيتها . و سأطرح مثالين لدولتين :
الأولى هي سيشل ، و هي أغنى دولة أفريقية ، حيث أن متوسط دخل الفرد هو 15300 دولار أمريكي سنوياً ونسبة الفقر فيها قليلة والبطالة كذلك ومدارسها جيدة ومستشفياتها ، و عدد شعبها هو 92 ألف نسمة
والثانية هي الهند ، ومتوسط دخل الفرد فيها 1400 دولار أمريكي سنوياً ونسبة الفقر عالية جداً والبطالة مرتفعة و المدارس قليلة والمستشفيات سيئة جداً وعدد شعبها هو 1.2مليار نسمة
على الرغم من أن ميزانية حكومة الهند 4 تلريون دولار أمريكي (4000 مليار) ، في حين أن ميزانية سيشل 3 مليار دولار امريكي فقط ، لكن قلة عدد الشعب تلعب دوراً مهما ، فالحكومة في سيشل ليست مضطرة لتبني مدارس وجامعات ومستشفيات جديدة لأن شعبها قليل جداً على عكس الهند التي لا تكفي الميزانية لبناء العديد من المدارس والجامعات و المستشفيات لتكفي أكثر من مليار شخص
أحد أصدقاء أبي ذهب للهند ليشتري ملابس من مصنع هندي في منطقة فقيرة ومعدمة ، يقول لأبي أن العامل هناك راتبه في الشهر لا يتجاوز 9 دولارات ويعمل 12 ساعة من غير عطلة لكنه مضطر للصبر لأنه لو ترك العمل فلن يجد غيره ، وعلى الرغم من أن هذا المبلغ جيد في الهند إلا أنه لا يكفي لأكثر من فرد مدة أسبوع .
السؤال الآن ..
هل أنت مؤيد لتحديد النسل ليتناسب مع اقتصاد وموارد الدولة أم لا ؟
شخصياً نعم أويد ذلك وبشدة ، ولنقسها على عائلة على سبيل المثال .
فلو أن هناك عائلة جديدة مكونة من الزوج والزوجة فقط ودخلها هو 2000 دولار شهرياً على سبيل المثال في حين أن تكلفة الأساسيات المعيشية 1500 دولار ، فهل يستطيع الأب توفير حياة كريمة لأكثر من ولد ؟ ببساطة لا
ولي صديق قديم شكى حاله لي حيث أنه ولد وكانت العائلة مديونة لدرجة أن والده كان يستدين ليشتري له ملابس ، ولديه الآن 6 إخوة ولا يكفي دخل الأسرة لهم ، بالإضافة أنه غارق بالديون ولا يستيطع أن يدرس ، فأقسم على نفسه أنه لن يتزوج حتى يصبح مليونيراً ويكون لديه بيت وسيارة وأراضي وكل شيء يضمن له الحياة الكريمة له ولأولاده
، فإذا كنت فقيراً تستطيع أن تنفق على نفسك فقط وتزوجت وأصبحت بالكاد تنفق على زوجتك ، فما ذنب أطفال تأتي بهم للدنيا ليعيشوا حياة صعبة أنت لا ترضاها لنفسك؟
وإن أتينا على مقياس الدول فأغنى 5 شعوب بالعالم وأكثرهم ترفاً هم شعوب الدول التالية :
1 – لوكسمبورغ
2 – موناكو
3 – ليختنشتاين
4 – النرويج
5 – سويسرا
و كل هذه الدول تعداد شعبها قليل ومتوسط عدد العائلة هو 5 أفراد
فما رأيك بالموضوع ؟
وهل انت مؤيد أم معارض ؟
المصادر :
كتاب حقائق العالم – world factbook
M. J. K
حقا اضحكني تعليقك لكنه للاسف واقع لكن العادات والتقاليد قد تقيد لو كان الشعب واعي
السويد النرويج وآيسلندا هذه الدول من اغنى دول العالم فالنرويج هي الرابعة من ناحية الغنى والترف والسويد وآيسلندا من العشرة الاوائل وتلك الدول تسمى بالدول الأسكندنافية وهي الدول التي سيطر عليها الفايكنغ قبل قرون واليوم تلك الشعوب هم من نسل الفايكنغ ومؤمون بالعادات والتقاليد ليومنا هذا فهناك لا يكون الرجل رجلا ان لم يشرب البيرة ولو لمرة واحدة في حياته وكلما شرب اكثر كلما ازدادت رجولته في نظر المجتمع لكن اليوم بعد ان اترفوا قامت الحكومة بتوعيتهم بخطر شرب الكحول بكثرة وكذلك منعت بالقوة اي شخص يشرب اثناء القيادة ولذلك فالتوعية لها دور مهم في تحديد الوعي
كل تلك الدول التي ذكرتها تعطي لاول 5 اطفال تلدهم المراة راتب كل شهر الى ان يبلغ ال18 حينها اما ان يجد عملا او ان يبقى عاطلا ويصرف له بدل بطالة وفي لوكسمبورغ بدل البطالة هو 5200 دولار شهريا!
ومع ذلك فتجد العائلة مكونة من ام واب مع طفل او طفلين لان الشعب واعي ويعلم ان زيادة العدد قد تعني ضعف الدولة وخاصة ان جميع تلك الدول صغيرة من ناحية المساحة فطبعا هم شعوب مترفة ولو ازداد عددهم كثيرا يعني ازدياد عدد السيارات وبالتالي زيادة التلوث والزحام وأيضا القضاء على المساحات الزراعية لزيادة عدد البيوت والمباني.
واكير مثال هي المنازل هناك ستجد ان المنازل والسقق الحديثة رخيصة جدا مقارنة مع المنازل القديمة والمصممة على طراز الفايكنغ لانهم متمسكون بعاداتهم وتقاليدهم وافكارهم لكن مع ذلك قد تغيرت بسبب التوعية
يا جماعه في فرق بين تنظيم النسل وتحديد النسل
تحديد النسل هو اختيار عدد معين للأبناء ومنع الحمل بعدها منع نهائي وهو حرام بإجماع علماء ثقات اما تنظيم النسل فهو جائز وفي ايامنا هذه اجزم بأنه واجب ،، انا مع تنظيم النسل خصوصا في وقتنا الحاضر تحت مبدأ لا ضرر ولا ضرار قد يسبب التكاثر مشاكل ماليه واسريه ونفسيه قد يضر الاطفال عدم اخذ حقهم من الاهتمام وقد تنشغل الزوجه عن الاهتمام بزوجها ، هذا الموضوع دائما ما يسبب لي الصداع مع من حولي انا محاطه بنساء اغلبهن لا يفكرن سوى بكم عدد الاطفال بدون التفكير بالحد الادنى من الاهتمام الانساني للطفل ويرفضن ايضا استخدام اي وسيله لتنظيم الاسره، هكذا تصرفات لا تسمى الا موت في الحياه اين العدل في انجاب طفل كل عام وانا غير قادر على توفير اقل القليل لحياته نعم هو يعيش لكن مع احترامي كالحيوان بدون اي امان مالي او اسري او حتى غذائي بالمقابل طالما كان هناك امان مالي واسري ووظيفي فلا مانع ابدا من انجاب الكثير من الاطفال بشرط ان لايؤثر على مسؤوليات الزوجه تجاه زوجها ،، اذا تم التفكير بهذا المنطق بجميع الاسر لن تواجه اي دولة مشكله مع اي عدد سكاني لأن كل عائله تنتج عنصر فعال بالمجتمع بقدر استطاعتها ،
مرحبا” بالصديق كابو…سؤال مهم
بس تفهم مين ?!!!تعال شوف عندنا تلاقي الزوجه عامله مثل الأرنبه كل 40يوم بتنجب تسعه ارانب عندنا كل تسعه شهور بتجيب واحد لو اتزوجت اليوم بعد 4سنين عندك اربعه اولاد والخامس بالخط …تعرف ايش وصية الام لبنتها يو عرسها ?-وصيتك يابنت تنجبي له دستة عيال يكسروا نظره علشان ما بشوفش لغيرك ..هههههههه قال يعني حبوب منع الحمل بتجيب فشل كلوي من فين جابوا المعلومه ?!!مااعرفش …واحد عندنا الدكاتره بيقولوا له انت عقيم ما بتنجبش بس الراجل شطب على ارامل
القريه بس عمل تخفيض بنسبة الطلاق اصل كل ماواحد طلق بلحظة غضب صاحبنا ما يصدق بيبدأ يشاور قبل ما تنتهي العده ههههههه….حتى دعوات الام صارت ضد تحديد النسل دايما”بتقول:ربنا يجعلك ذري ذريه وخلوفه باقيه …ياامي اررحميني يكفيني اثنين تقولك :لازم تعمل مثل ابوووووك …ربنا يرحمك يا بووي ..دايما بتقول :الرزاق حي خذ العبره من شعب الصين …يابابا العزيز الولد بالصين بيطلع من بطن امه يصلح ساعات ..لا فايده …يالله اللي يشوف بلوته تهون عليه بلوة غيره عيلتي كها متزوجين بالزوج انا بس عندي واحده وحاسس اننا مظلوم بس علشانك يااخ كابو ح اساهم بتحديد النسل واخلف من واحده بس …
مشكلة العالم هي كما قال برنارد شو (حال العالم كصلعتي و لحيتي كثرة في الإنتاج و سوء في التوزيع) إذا الأمر لا يتعلق بكثرة النسل أو قلته ، الأمر يتعلق بالطمع و الجشع فهناك دول تحرق فائض المنتوجات لتحافض على ارتفاع الأسعار
هناك دول تحرق مزارع بانتاجها لزراعة التبغ و القات و المخدرات
هناك من يشعلون الحروب ليتمكنوا من بيع الأسلحة و لاستغلال الشعوب الأضعف
إضافة الاحتكار و رفع الضرائب و التي لا تصب في صالح متوسط الدخل و الفقراء و هم النسبة الأكبر في المجتمع
و هناك مشكلة على مستوى الدول و الأفراد لخصها و عالجها الإمام علي (ع) (لا فقر مع التدبير)
و للعلم اشتهر بأنه في عهده و عهد عمر بن عبد العزيز و خلفاء و أمراء آخرين اختفى الفقر و تحقق الاكتفاء الذاتي .
و أيضاً من الحلول تبني مبدأ المشاركة و التراحم و التكافل و التي تظهر بابسط صورها في قول النبي (ص) (طعام الواحد يكفي الاثنين و طعام الاثنين يكفي الثلاثة …الخ)
مشكلة مفهوم تحمل المسؤولية عند البعض ، فقد ابتلينا بمن يعتقد أن المناصب و كثرة المسؤوليات تشريف و تجارة رابحة و بمن يعتقد أن الزواج واجهة اجتماعية أو أحلام وردية ولا يريد تحمل أي مسؤولية بعد ذلك
انا لا اؤيد تحديد النسل مساله الفقر ليس لها علاقه بعدد الافراد في المجتمعات الفقيرا التى ذكرتها من وجهت نظري الموضوع متعلق بسياسات الدول اقتصاديا وبكثره الفساد المنتشر وعدم العدل والمساوه
في حين ان اخذنا بعين الاعتبار مثلا اليابان لديها تعداد سكاني ضخم ولاكنها من اغنى الدول في العالم ليس مقياس كثره الافراد وربطها بي الفقر وتحديد النسل لن يحل مشكله الفقر.
وشكرا
نعم انا مع المؤيدين
آنجي
اسمك جميل جدا بالمناسبة ، المهم .. لقد بحثت في جوجل عن الأمر الذي ذكرتيه وقرأت مقالات عديدة بهذا الشأن ، ما فهمته أن الوضع مختلف بالنسبة لسوريا بسبب الحرب (أسأل الله لكم الأمان والاستقرار) ، لم يتم وضع قرار رسمي يقر بتحديد النسل ، لكن ما حدث هو
1 _أن العديد من الأمهات لم يعدن راغبات بالإنجاب بسبب الحرب وويلاتها والفقر الشديد
2_ الكثير من الناس هاجروا لدول أوروبية أو لجئوا الى دول عربية أيضا بسبب الحرب .
3_ الكثير من الأطفال ماتوا في الحرب وبالتالي قلت نسبتهم بشكل كبير حتى انخفضت النسبة ل 60% .
أنا أتمنى فعلا لو يوضع هذا القانون في الأردن ، لأن نسبة البطالة والفقر عالية ، والحل المثالي يكون دائما بارتفاع الضرائب التي لا يدفعها سوى الشعب الفقير ، والباقي لجيوب المسؤولين ، لا أريد أن أتحدث أكثر لأن تعليقي لن ينشر عندها .
أرجو أن تكون فكرتي وصلت كاملة ، دمت بخير عزيزتي 🙂 !
انا لو امكنني 5 افراد في العائلة لا اكثر ولا اقل
إلى تعليق رقم 5
في بلدي سوربا عام 2016 تم تحديد النسل و هو 5 أفراد في كل عائلة (أي الاب و الام و 3 أولاد)
طبعا انا مع تحديد النسل ، لأنه ليس حراما ، الحرام هو قتل الأولاد خشية الفقر مثلما قال تعالى ( ولا تقتلوا أولادكم خشية إملاق نحن نرزقهم وإياكم ) ، والإملاق هو الفقر والحاجة ، مثل المرأة بعد أن تحمل مثلا تقوم بعملية إجهاض خوفا من الإنجاب ، فالأفضل أن تمنع الحمل قبل أن يقع ولا يكلف الله نفسا إلا وسعها ، كثرة الولد قد تضر لأن الشيئ إذا زاد عن حده انقلب ضده ، كثرة الإنجاب قد تضر بصحة الأم وتجلب الفقر ، وكلٌّ ينجب على قدر استطاعته
السلام عليكم مساء الخير على الجميع والأخ كابو الذي حصل لي شرف النقاش معه مؤخرا وهو شاب طيب مثقف واعي إن شاء الله المستقبل أمامه
بالنسبة إلى الموضوع المشكور على طرحه وهو يدخل تحت بند أهم قضايا ازمات توازن الثروة والبيئة على الارض
ومنها أزمة نمو السكان التسخن الحراري الإنقراض الحيواني التصحر الثلوث الخ
وكلها صار لها مؤتمرات دورية تنظمها الأمم المتحدة وغيرها
في البداية دعنا لا نضع الجانب الديني يكون أي عقده القاعدة الشرعية المعروفة أينما كانت المصلحة كان الشرع
ومادام هذه الامور خارج العبادات وتحت فقه الحياة في كله تحت الاجتهاد والحاجة وضرورة إلى آخره
وحتى هناك مشايخ في السعودية اتكلم عن السعودية كانوا لا يمانعون في هذا إذا صار هناك حاجة مثل الشيخ صالح الليحدان
وفي المعلومية ترا حتى الكنيسه والفاتيكان كان عندهم اعتراض ثم تغيرت وجهات النظر مع الوقت معهم
لكن بقية قضية الإجهاض عند الكنيسة ثابتة وهي عند المسلمين بأبها واسع
والكلام طويل هنا
وأرجو عدم ربط كثرة النسل بتخلف وخاصة عند الاجيال السابقة لأن أغلب تلك الأجيال هي زراعيه وأيضا رحاله والطبقة العليا منها توريثيه
وكل هذه الأسباب وغيرها كانت تحتاج إلى زيادة عدد الأولاد والنسل بالإضافة إلى عامل مهم جدا جدا وهو الأمراض الفتاك والذي كانا يحصد الحرث والنسل وكذلك الحروب المشتعلة في كل مكان
طيب سؤال هل الكان زيادة السكان اليوم هو سبب رئيسي في الفقر
التاريخ يقول اغلب دول العالم قبل الحرب العالمية الثانية كانت ما بين فقيرة وتحت خط الفقر وكانت الثروات فقط عند فئة ما تزيد عن ثلاثة في المية في كل بلد
طيب سؤال المشكلة في السكان أو في الجغرافيا السياسية
مثال روسيا مساحتها 17 مليون كم وعدد السكان حوالي 150 مليون وهي ربع اليابسه على الأرض مع ثروات عظيمة
أستراليا مساحتها سبعة مليون وعدد السكان 20 مليون وأيضا ثروات جيدة
طيب الهند فقط ثلاثة مليون كم ومليارنسمه وعلى هذا المقياس قيس
طيب سؤال اخير عشان الاختصار
المشكلة هل هي في عدد السكان أو في المنظومة الاقتصادية حسب العالم و حسب كل بلد
التاريخ يقول مثل اليابان قبل 150 سنة عدد السكان ما يزيد عن 30,000,000 وكانت من اكثر المناطق النائية والبداية في العالم
اليوم اليابان 180 مليون ومن إغناء سكان الأرض
وفي الخلاصة نقول
نعم زيادة عدد السكان مشكلة مهمة وربما تتحول إلى خطيرة مع الوقت
ولكن المشكلة ليست في الزيادة ربما في حد ذاتها هي في جزء منها
ولكن اليوم مع التقدم التكنولوجي لا يوجد عذر عند أي بلد في التخلف والفقر سوا سوء إدارة الاقتصاد في ذلك البلد والدليل دول ليس لها ثروات غنيه ودول عندها ثروات فقيره
ويبقى على الفرد تحديد خياراته حيث الحياة المدنية اليوم لها متطلبات تختلف تماما عن الريف سابقا
ومعروف انه فقر المدينة مدمر ولا يقارن في فقر الريف
والخيار الأول والأخير عند الزوجين بعد التوكل على الله
وكلكم راعي وكل راعي مسؤول عن رعيته
انا مع تحديد النسل ، فهل من المعقول ان يسرف الانسان في التكاثر بلا تفكير بالضبط كما الحشرات ؟ ، حسناً نحن لسنا حشرات و لا يمكننا ان نتكاثر كما يحلو لنا ، من حقنا الانجاب و ليس من حقنا الافراط به خصوصا لو لم نكن نقدر على الاهتمام و الرعاية لان النتيجة حينها ستكون انجاب عاهات للمجتمع .
هو تحديد للنسل وليس ازهاق للأرواح .. الآيه تقول “نحن نرزقهم واياكم” صدق الله العظيم .. ويقول الرسول (ص) الذي لاينطق عن الهوى”فإني مكاثر بكم الامم يوم القيامه”
ولكن هناك نوازل يجب أن نتماشى معها حسب الزمان والمكان فبعض الاحكام الشرعيه واجبه كانت او محرمه عطلت أو تغيرت حسب ظروف النازله فإذا إنجلت وزالت هذه النازله عادت الامور لمجراها الطبيعي .. فمثال على ذلك شرب الماء في قدح أو آنيه من ذهب محرم ولكن رسولنا الحبيب (ص) شرب منه هو والصحابه في وقت لم يجدوا شيئاً يشربون منه الماء ..
فالمسؤل عن التعداد السكاني والمسؤل الاقتصادي هما أعلم متى يحدد النسل سواء طفل أو إثنان أو ثلاثه أو أو أو …..الخ ومتى يرفع هذا التحديد وماهو الاصلح للناس في هذا الجانب ..
رسولنا الحبيب عندما قال “إني مكاثر بكم” قالها في زمن كان عدد السكان قليل جداً يختلف فاليوم بعد 1440 عام سنجد العدد يفوق اضعاف الأضعاف ..
ولو فكرنا وتأملنا جيداً عند نهاية الزمان هل يكثر العدد أم يقل ؟!! بالتأكيد سيقل العقل والمنطق يقول ذلك ..وأرها حكمه الهيه يدبرها الله سبحانه وسيأتي يوم نستوعب ونتفهم ذلك غداً أو بعد غد ..
المرأه بعد سن معين لا تحتمل الانجاب الكثير وبعدها تدريجياً لن تستطيع الانجاب إطلاقاً والأرض أيضاً سيأتي عليها يوم لا تحتمل هذا العدد الهائل من الناس وسيأتي عليها يوم لا تستطيع أن تحمل أي انسان بل ولا تريد أي بشراً تحمله على ظهرها هكذا ستكون نهاية الحياه آخر الزمان وهناك حديث عنه عليه الصلاة والسلام لا اتذكره ولكن معناه يقول سترون الأرض يوم القيامه “عجوز متحايله متهالكه ذاهبه”.. فالأرض ليست كما كانت عليه عندما خلق الله السموات والارض ..
انا ضد تحديد النسل واقترح في المقابل تنظيم النسل
اؤيد بشدة وهو مشروع في الاسلام
بالنسبة لاي امراة تؤيد تحديد النسل يجب عليها ان لا ترتبط الا بشخص يؤيد مثلها ايضا ..
ثم إن تحديد النسل بسبب الخوف من الفقر حرام لأن الله هو الرزاق
أيلول
أتبعك الرد ..
بالتأكيد معارضة لأنه محرم شرعا لنفرض مثلا ان امرأة مات كل اولادها في ظرف ما فكيف ستنجب ؟؟
اما ما اباحه الاسلام فهو العزل لتحديد النسل بصراحة استحيت من ان اكتب ما هو في التعليق لكن ابحثوا في النت عن تعريف العزل و حكمه.
لو تخلصت من الجشع و الاستغلال و الفساد و الربا و الهدر وغير ذلك سترى أن هذا الشيء الكفيل بتخليص العالم من بؤسه و ليس التقليل من سكان العالم فهذا لن يحل المشكلة حتى لو قللتهم و زادت المشاكل السابقة الذكر و استفحل أمرها ستبقى المشكلة كما هي
هذه مجرد أفكار فقط وليس حكم نهائي في الموضوع لأن هذا الموضوع يحتاج لبحث عميق من مختصي البيئة و السكان و الاقتصاد و التخطيط وغيرهم المخلصين الحقيقيين و ليس العملاء المدفوعين لكن مثلا قول الرسول صلى الله عليه وسلم بما معناه تزوجوا الولود الودود فإنني مكاثر بكم الأمم يعطي إشارة أن العدد الكبير ليس هو المشكلة الحقيقية هذا ان كان مشكلة أساسا,و كوني مسلم مؤمن الشواهد الدينية تدل على أن الفسق و الفجور و المعاصي سبب كبير لقلة الرزق و ضنك المعيشة و محق البركة من حياة الناس ,لكن في نفس الوقت هناك شواهد دينية لم تربط قلة الرزق بالمعاصي إنما بمشيئة الله,يعني عموما وجود الفقر و الفقراء من طبيعة الحياة حتى في الأزمنة السحيقة عندما كان عدد السكان قليل و كانت الزيادة أمر مطلوب و يسعى البشر وراءه كان هناك طبقات فقيرة و غنيةنتيجة لأسباب و ظروف خاصة و عديدة
كما قلت لك هذه أفكار خاصة ليس حكم نهائي يجب دراسة كل حالة بحالتها و معرفة الأسباب الحقيقية لكل مجتمع
قضية البؤس الذي يعاني منه الهنود,من قال أن السبب الحقيقي العدد الهائل للسكان,قد يكون أحد أهم الأسباب الفساد العالي المستشري في الهند و الذي يؤدي لنهب كثير من الأموال من الشعب و لا يبقى للشعب المغلوب سوى الفتات,بينما الدول التي ذكرتها مثل اللوكسمبورغ و موناكو وغيرها فهذه الدول تتمتع بانخفاض معدلات الفساد مما يؤدي لارتفاع مستوى المعيشة للشعب,الفساد الإداري و المالي و نهب الأموال هو أحد أهم أسباب فقر أي شعب و عائلة في أي دولة في العالم فليس سبب الفقر أن الناس فقراء بأنفسهم لا بل لأن الأيدي الخفية تنهب أموال الشعوب متسببة في بؤسها
أحد الأسباب في الهند أيضا الإنفاق العسكري الكبير جدا فالهند رابع أقوى دولة في العالم و لديها حاملات طائرات و أسلحة نووية و مشاكل دائمة مع باكستان هذا يجعل الأمور متوترة دائما و تتطلب جيش قوي يستنزف الميزانية بشكل كبير بينما في موناكو و لوكسمبورغ وغيرها الإنفاق العسكري شبه معدوم لأنهم يعيشون في أمان و لو حصلت حرب سيكلون أمر حمايتهم لدولة كبرى أخرى
أحد الأسباب قد يكون سوء التخطيط و إدارة الموارد و هدرها و عدم استغلالها كما يجب و العقلية الهندية و الشعب الهندي في. هذا المجال لا يرتقي لعقلية شعوب و دول أخرى في النظام و التخطيط مثل الشعب الياباني و الشعب الألماني,مثلا الشعب الألماني عدده ضخم جدا حوالي 80 مليون نسمة يعيش على رقعة أرض ذات مساحة ضيقة بحدود 300 ألف كيلو متر مربع فقط بل و تستقبل لاجئين أيضا,أيضا اليابان نفس الشيء 125 مليون إنسان يعيشون على مساحة ضيقة عديمة الموارد رغم ذلك نجد ألمانيا تتمتع بمستوى معيشي. لا بأس به و إن كانت ضرائبهم عالية بسبب النظام و الانضباط و حسن التخطيط و اليابان الأمر ذاته فلو كانوا منظمين مثل اليابان و الألمان لكان الوضع مختلف خصوصا أن موارد الهند كبيرة جدا مقارنة باليابان و ألمانيا
الكثير من الاقتصاديين يقولون أن أحد مشاكل الفقر و المشاكل الاقتصادية انتشار الربا و الفائدة,و هذا صحيح جدا فمثلا أحد وجوه هذا الأمر أن الفاسدين و العملاء من دول العالم الثالث و الذين ينهبون بلادهم و يفقرونها يستدينون من امريكا و طبعا الامر ليس ببلاش بل مع فائدة و طالما أن الدولة فقيرة ليس معها ما تسد الدين تتراكم الفائدة عاما بعد عام و تستدين اكثر مما يؤدي لإفقارها أكثر و نولها اكثر و اكثر في الحضيض وهذا الكلام مختصر الموضوع اكبر من ذلك
فلا يستبعد أن تكون فكرة تحديد النسل ترويج من عملاء و مفكرين مدفوعين من جهات معينة لتكريس الواقع المر بدلا من تغييره,على العكس من مصلحة جات معينة تقليل عدد البشر لأن هذا يساهم في السيطرة عليهم أكثر,مثلا المخابرات الأمريكية كانت تدفع للإعلاميين و المفكرين و تشتريهم من أجل الخروج على شاشات التلفاز و المبالغة في تقبيح صورة الاتحاد السوفييتي
لو فكرت في الأمر لرأيت أن زيادة عدد السكان مصلحة و مجلبة للأرباح أكثر لأن العدد الكبير يعني استغلال أكبر للأراضي و أيدي عاملة أكثر في المشاريع لو كانت الدولة تضج بالنهضة الزراعية و المصانع و العمل و رغم عدد سكان ألمانيا الكبير لجن البطالة منخفضة و يستقبلون لاجئين من الخارج
اؤيد ذلك وبشدة..لان الامر ليس فقط ميزانية الدولة المحدودة للشعب بل ايضا ميزانية الارض!فمع الكارثة السكانية الحالية يزداد الطلب بشكل مريع على موارد الارض التي تتناقص بشكل كبير ..منذ عام 1960 شهدت البشرية ارتفاع جنوني في معدل السكان وبالتالي ازدياد حاجياتهم وطلبهم على الموارد المتضائلة ففي احصائية تقول ان استمر الوضع هكذا فبمرور 19 سنة سيتضاعف عدد البشر ثلاث مرات وفي هذه الاثناء ستقوم الطبيعة بتطهير ذاتي للسكان الارض عن طريق الامراض و الاوبئة!عدة مؤرخون صرحو بان وباء “الطاعون”الذي انتشر في القرن الرابع عشر هو افضل ماحدث لاوروبا رغم بشاعته فقبل انتشاره كانت تعاني اوروبا من زيادة النمو السكاني والبطالة والفقر وبفضل الوباء تناقص اعداد السكان كثيرا مما وفر فرص عمل وموارد غذائية!فالعدد المثالي للسكان هو 4 مليارات نسمة ونحن قد تجاوزنا 7 مليار ونزداد كل يوم ربع مليون نسمة!الانهيار السكاني حقيقة مرعبة لايتقبلها الكثيرون على الرغم من انها حقيقة فالطلب الهائل على المياة العذبة واستهلاك موارد البحار ونفاذ طبقة الاوزون وقطع الاشجار والعديد من المخاطر كلها تنذر بمستقبل مرعب!
لذا ارى ان تحديد النسل من احد الحلول لتجنب كارثة منتظرة فانتشار الوعي في العالم لهذه الحقيقة يساعد في الحد منها!
أحسنت يا كابو موضوع رائع رائع رائع و دسم و مفيد يستحق النقاش ليت الكثير من أمثال هذه المواضيع الهادفة التي تدور حول قضايا مهمة يتم الإكثار من طرحها في الموقع
الموضوع كبير و يحتاج لبحث عميق لتغطيته من كافة الجوانب بدلا من جانب واحد و معرفة السبب الحقيقي الواقعي لبؤس هذا العالم بدلا من قصره على حانب الانفجار السكاني لكن على العموم طالما أننا لسنا باحثين لا بأس من إعطاء بعض الإضاءات و إن لم يتم الوصول لنتيجة نهائية بشأن هذا الموضوع
لو نظرنا نظرة أعمق بقليل تحت السطح سنرى أن مساهمة تحديد النسل في التقليل من بؤس العالم هو رأي لبعض الناس و الجهات التي تروج له دون أن تطرح دليل متماسك و مقنع على أنه الحل تكريس تحديد النسل يدل على الرضا أو الإعانة على تكريس واقع مؤلم لمصلحة جهات معينة بدلا من الثورة عليه
من قال أن العدد الكبير في السكان و الانفجار السكاني هو سبب بؤس هذا العالم و ما دليلهم عليه¿
ليس كل كتاب نقرؤه معناه أن تحليل كاتبه للمعلومات التي يملكها صحيح و أنه ينظر للموضوع بطريقة صحيحة لمجرد أنه ألف كتاب على العكس الكثير من المؤلفين لديهم وجهات نظر خاطئة و غير صحيحة و هناك كتب تروج للخرافات و هناك مؤلفين غير مختصين أصلا كل ما يقومون به تجميع المعلومات ثم بناء استنتاج خاطئ على هذه المعلومات و كل مؤلف ستجد مؤلف آخر يرد عليه و يخالفه في الرأي و رغم أنني لم أقرأ هذا الكتاب لكنني أظن أن أقوى كتاب يمكنه أن يرد عليه هو كتاب”صناعة الجوع خرافة الندرة 12 أسطورة” الذي يدلل فيه المؤلف على أن عدد السكان لا علاقة له ببؤس العالم و يضرب مثلا على أن قارة أفريقيا لوحدها تطعم أكثر من عدد سكان العالم و أن نقص الموارد ناتج عن جشع أصحاب شركات الغذاء و ملاك الأراضي الأغنياء الذين يتركون معظمها غير مستغل عمدا من أجل عدم نزول أسعار الغذاء و بالتالي نقص أرباحهم و يذكر الكتاب أيضا أن شركات الغذاء الأمريكية و غيرها تترك الفواكه و الخضر تتعفن في المخازن بدلا أن تصرفها كي لا تنزل أرباحها و معروف أن البرازيل ترمي كميات مهولة من البن و تريقه بلا فائدة كي لا تنزل أسعار البن و بالتالي تربح و المزارعين الأغنياء يشترون أراضي شاسعة من الفقراء و لا يزرعونها هكذا من أجل أن يكون لهم التحكم الكامل على الأسعار أيضا مما تم ذكره أنه يتم استغلال الأراضي الزراعية لزراعة علف الحيوانات و الرعي من أجل توفير اللحوم و غيرها من منتجات الرفاهية لسكان الدول المتقدمة مع أنه من الممكن زراعة هذه المساحات بكمية من الخضروات أكثر فائدة غذائية و أرخص بكثير و تكفي عددا أكبر بكثير من الناس فيما لو تم تخصيصها للرعي من أجل بيع اللحوم و أيضا ذكر أنه كارثة حقيقية للمزارعين بأن تطالبهم بتحديد النسل لأن عدد الأولاد الكبير مهم جدا جدا بالنسبة لهم و فيه فائدة اقتصادية فكلما زاد عدد الأولاد زاد عدد الأيدي العاملة التي تحتاجها المساحة الشاسعة غير المستغلة من الأرض لزراعتها و حقائق أخرى كثيرة غير هذه ذكرها الكتاب لكنها لا تحضرني لكن بشكل عام هذهمن أهم النقاط التي طرحت و مما علق في الذاكرة
علا النصراب
لقد تركت لك تعليقا على قصتك ( من النافذة )
وبالمناسبة .. سعيدة جدا لرؤية اسمك ، وآمل ألا تغيريه بعد فترة ههه ،
سلام .
أؤيّده طبعا
خير لنا أن نصنع شعباً منتجاً بدلاً من التحكم في النسل ليكافئ الإنتاج ..!
قال رسول الله صلي الله عليه وسلم :(تناكحوا تكاثروا فإني مكاثر بكم الأمم يوم القيامه)
وفي روايه أخري “مباهٍ بكم الأمم يوم القيامه..”
الأمر في الحديث ليس فقط لنفي الرهبانيه والحث علي الزواج بل أيضا دعوه صريحه لتكثير نسل المسلمين إنا أتحدث من منظوري العقلي والعقائدي في آن واحد إن كانت الحكمه تقتضي التكافؤ فالتحكم في الإنتاج أسهل وأفضل من التحكم في النسل..وخير مثال علي كلامي دوله الصين المهوله ،،
لا أعرف حقاً لماذا كل هذا الترويج لتلك النظريه التي تدل علي عجز الإنسان علي التكيف مع ظروفه والتغلب علي التحديات المطروحه أمامه
الكثافه السكانيه دعم عسكري قوي وثروه كباقي الثروات الغير مُستغله..ثروه بشريه عملاقه غير محدوده الفائده..
أتذكر أني قرأت قبلاً ان سئل مسؤول صيني كيف ستتكفل الدوله بإكفاء كل هذا العدد فأجابه إجابه موجزه عمليه طموحه فقال:بل إسألني كيف سأستفيد من كل هذا العدد
عموما العقول الفعاله تكون آخر خياراتها الحلول الإنسحابيه والتحكم في النسل -إنسحاب-..!!
بغض النظر عن الرأي الديني في الأمر ،
الا أنني أؤيد الأمر وبشدة ، وكثيرا ما رددت أنني لن أتزوج حتى أكون مستقلة ماليا ، وفي حال تزوجت لا يمكن أن أنجب أطفال ليعانوا من الفقر ( مع أنني أنا لم أعانيه والحمد لله ) لكنني أعرف كيف يعانوا الفقراء ، ربما سأنجب طفلة واحدة فقط وسأجعلها أمييرة بكل معنى الكلمة ☆ !*
للأسف الدول العربية تهتم بالعدد وتنسى الجودة .. وحتما هذا التفكير الساذج سيؤدي للهلاك .
نعم أنا اؤيد ذلك وبشدة ولكن ليس في تحديد النسل بل في تنظيمه فالكثير من الأسر تعاني من اشتداد الفقر بسبب مشكلة البطالة وأعتقد بأن الفرق القليل بين أعمار الأبناء يؤثر وبشدة على ذلك .. فمثلا عندما تقوم الأسر بتنظيم نسلهم حتى يستطيعوا السيطرة على ذلك فربما هذا سيسساعدهم قليلا لمنع حالة الفقر واشتدادها فللأسف الكثير من الأسر العربية الفقيرة تنجب 5،6،7 أطفال مباشرة ( فقد يكون هناك فرق سنة أو سنتين بين طفل لآخر ) دون تنظيم النسل ودون أن تعي احتياجاتهم واحتياجات أطفالهم ! وبالنهاية ستزداد مشكلة البطالة . ومع كل هذا ما زال المجتمع يتسآل عن سبب عدم توافر فرص العمل لهم بالرغم من أنهم يعرفون سبب ذلك جيدا !….
لا ..لست مع تحديد النسل..باختصار..
ليس من الضروري ان تنجح التجارب عندنا ان كانت قد نجحت في بلد آخر
لإقرار سياسة عامة..يجب ان ندرس كل ما يتعلق بها..من اصغر شيئ الى اكبر شيئ
ياعم..المجتمع الغربي فكره ..وعاداته..وتقاليده..تختلف عن فكرنا وعاداتنا وتقاليدنا..ولا اقصد انهم ارق منا في التفكير
لا.. لكن شئنا أم ابينا..برضانا او بغير رضانا
نحن نظل محكومين بالعادات والتقاليد..
هل تستطيع دولة عظمى اقناع ابو علي حتى يتوقف عن الانجاب الاخ يريد علي حتى ولو بعد عشر بنات..والله حتى ولو كان تحت خط الفقر بل 100- تحت الفقر
قد يتكلم عني بعضكم : ما هذا المتخلف
صدقوني.. نحتاج 100 سنة توعية ..بدأ من الصف الاول الابتدائي في المدارس وحتى وسائل الاعلام بشتى انواعها
فقط لنقنع الفقير بالتقتير بالإنجاب
والغني بالعدد الذي يريد مادام لديه المقدرة على تدبر امرهم..
وليس لتحديد النسل..
انا اؤيد ذلك لان كثر الفقر و البطالة تؤدي الى الجهل كما هو الحال في الهند و غيرها
مؤيدة