مجرد إبتسامة ساخرة

اخي عبدالله المغيصيب هل تعلم من الكاتب …
وإذا كنت لاتعلم فاتمنى ان تبحث عنه
تحياتي لك

قصة جميلة

في بداية قراءتي للقصة توقعت ان اكون امام جريمة غامضة او خيوط متشابكة ستحل تدريجيا لكن لا شئ من هذا حدث و في الحقيقة هذا اكثر ما يثير القراء اما بشكل ايجابي او سلبي و ذلك يعتمد على النهاية و مدى توظيف الاحداث المذكورة انفا لكن النهاية هنا ختمت برجحان لا خبر يقين و مع هذا قد وصلتني الفكرة بان القاتل هو الصياد نفسه بسبب وصف الشخصية المضطربة للصياد بدءا من روايته لقصص عجيبة قد تكون هلاوس يراها اضافة لانعزاله الناس و ختاما بنظرته الغريبة للشباب و مع هذا ياتي التساؤل هل جريمة القتل الاولى كانت له يد فيها ام لا ! وما علاقة ما قاله مع الجريمة الاولى ؟!في حال ان استنتاجي صائب هههه اشعر كان القصة احتاجت لتفاصيل ااكثر لتكون بمستوى جيد كمحاولات اولى خصوصا ان الاسلوب بسيط و مفهوم كان يمكن أن يخدم قصص الغموض بشكل افضل لو فصلت فيها اكثر .. و بالتوفيق في القادم .. تحياتي لك 🙂

أتفق مع أخي عبدالله في نقطة أن القصة قد تكون مجرد محاولة. هي قصة قصيرة بالفعل ولكن رغم كل شيء اسمها قصة قصيرة. على العموم هي قصة جيدة تصلح للقراءة السريعة، بدون توقع منها أي شيء مثل الحبكة أو الأحداث أو خلافه، حتى الفكرة كانت غريبة ولم نفهم ماهي قضية السمك منزوع الزعانف والرؤوس. على العموم هي محاولة لا بأس بها.

‏السلام عليكم مساء الخير على الجميع
‏مبروك أخي الكريم الكاتب العمل والنشر في الموقع الرائع

حسنا ‏أخي الكريم قد تكون من التجارب الأولى في مسيرة حضرتك الأدبية وقد تكون مجرد محاولة اولى ‏اخذت شكل الاقصوصه ‏المقتضبه كنوع ‏من التمرين ‏والاختبار الذاتي ‏حتى يكتشف القلم وصاحبه نفسيهما ‏وأين هو أوجه القوة وأين تلك نقاط الضعف ‏في هذه التجربة وهكذا حتى تستمر المسيرة في المزيد من التصحيح عمل عن عمل ‏ومحاولة بعد أخرى وهذا هو صيروره ‏الكتابة الأدبية ومسيرها ‏مع كل الكتاب او الأقلام ومن فجر التاريخ الادبي والقصصي

حسنا ‏إذا ما قلنا وحسب الظاهر أنها هي هذه القصة تبدو مجرد محاولة أولا اذن ‏لا بأس ولكن أخي الكريم هناك الكثير من الحاجة في ‏إعادة النظر في إعداد وتحضير وأسلوب بنا القصة والقالب ‏عند ‏قلم حضرتك حسب وجهة نظري المتواضعة

‏خلينا أخي الكريم ناخذ بعض النماذج

اولا ‏أخي الكريم ‏تقديم القصة بأسلوب التقرير الصحفي وليس العمل الدرامي
كما نلاحظ ‏من البداية ومن مدخل ‏العمل يتم الحديث عن جريمة وقعت وهزت قرى الخ ‏وعلى الفور يأتي دور الراوي والشاهد العيان ثم ‏الحديث انه ‏هنالك من سوف يصدق وهنالك من سوف يكذب ‏الأحداث ‏وحتى يذكر في نهاية القصة انه لا يوجد مصادر تؤكد كذا او تنفي كذا
‏يعني وكأننا بالضبط أمام التقرير في الصحيفة في قسم الحوادث وليس أمام حكاية لها لعبة الدرامه
‏أيضا لم يوجد في العمل ولا موقف درامي ‏واحد فقط مجموعة من السطور ‏السرديه ‏الإنشائية ولا شيء اكثر من هذا
‏حتى في اللغة المستخدمة في دور الراوي كلها لغة شديدة التبسيط وأقرب إلى المدرسيه
‏يعني مثال عندما وبعدما ‏بشكل متكرر خالي من أي جمال او بلاغ او ابتكار

‏كذلك المباشرة في كل شيء الحديث عن الجرائم وسرد الاحداث والانتهاء منها وكانك ‏في ادلاء ‏أقوال في تحقيق من دون أي تركيبه فنية دراميا نهائي
‏أي أنه العمل ما كان له قالب فني بقدر ‏ما كان ‏شي أقرب إلى الحكاية الشعبية الحكواتيه

ثم بنيه ‏الشخصيات وتوظيفها بدت ‏آرت جالية وأقرب إلى العجن والدحي الصلصالي ‏أي كما نريد ‏وليس كما يفترض أن تكون

‏يعني بالإضافة الى عدم وجود أي حالة وصفية ‏لا لغوية ولا تصويرية ولا تعبيرية ‏تقرب الحالة الذهنية عند القارئ ‏جاءت تركيبه ‏شخصيه الصياد مثلا

كثير مبلبله وضائعه ‏هو لا يريد الحديث مع الناس ويصيد في الليل ‏ويتكلم عن شهر ستنبر بدلا من مواسم وكانه طيار مثلا ‏و عنده سيارة و مركبة مع انه يعيش في كوخ
‏يعني قد لا تبدو مثل هذه التفاصيل أقرب إلى بنية شخصية صياد

‏وأخيرا الحبكه ‏كثير مشوشه وغلب ‏عليها محاولة التذاكي لاالحبكه وصناعه ‏الاحداث والمواقف بالإضافة إلى أنه الراوي ‏هو حتى لا يوجد من يتوجه له ضمن العمل ‏كان شي من التداخل ‏الذي يشبه الضوضاء السرديه وتم ‏الانتهاء أيضا من كل شيء على لاشي ‏وأنه لا يوجد مصادر تؤكد أو تنفي

‏على العموم أخي الكريم بالتوفيق في الأعمال القادمة يرجى الأعداد والتحضير أكثر وشكرا